当前位置 >> 主页 > 090345.com >
两个骑电动车的人相撞 旁边违停的轿车也要抵偿
日期:2019-02-28

去年年底,李先生就已发生的医疗费用,向法院提起民事诉讼,恳求由老何、小冯、车辆投保保险公司奇特抵偿各项损失37万元。

驾驶员也有可能要承担相应的事变任务

提示广大司机友人,停靠车辆要按照交通法规,以避免给自己跟别人造成侵害。

事故发生后,李先生被紧急送往医院,先后住院治疗两个多月。因李先生伤势重大,已发生37万余元的医疗费用。诚然事故发生后,老何已支付11万余元的医疗费,小冯车辆投保的保险公司已付1万元,但李先生的家庭无力更多承担医疗费。

违停小轿车拦截视线

“很多驾驶员都存在一个歪曲,认为没有发生直接碰撞,就不须要承担事故责任,更无需承担赔偿责任。实际上,只有当事人的举动对发生途径交通事故起到必定作用或存在一定过错,就可能要负一定事故责任。”承办法官说。

案件审理时,老何、小冯均提出,李先生应答自身损害负一定责任。小冯还提出,他违章停车是平白无故的,应减轻他的责任。

最终,法院综合考虑事故成因,酌定老何承担70%的抵偿责任。据此,法院裁决,在扣除老何、小冯所驾车辆的投保公司之前已支付的医疗费后,老何承当医疗用度10万余元。小冯所驾车辆的投保公司承担10万余元,小冯某对非医保部分承担8000余元。

法官:交通事故中不产生直接碰撞

法官提醒,道路交通保险法规定,灵活车应在划定地点停放,在道路上常设泊车的,不得妨碍其余车辆跟行人通行。驾驶员大都知晓遵法停车会面临罚款等行政处罚,但极少有人意识到其可能带来的安全危险。

去年7月底的一天早上,桐乡的老何骑着电动车,逆向行驶在非机动车道上。据老何说,当时他的车速是30-40码。但他没想到的是,他骑到一个路口时,与对面方向上,畸形骑行电动车而来的李先生发生碰撞。

法院审理以为,该案并无证据显示李先生对事故发生存在错误,且驾驶非机动车佩戴保险头盔并非法律的逼迫性请求,李先生不需要为本身损害担责。小冯存在守法停车的事实,其违法停车的起因与本案不存在关联性,不属于应减轻责任的情形。

逆行电动车撞上畸形拐弯车辆

当时,李先生是想拐弯的,但事发时,因小冯违章将本人的小轿车停于事发地点西侧非机动车道内,影响了两位电动车车主的行车视线。这起交通事故,造成40多岁的李先生脑部受伤,两电动车受损。

违章停车会导致怎么的结果?近日,桐乡法院审理了一起案件:一辆乱停的私人车影响了骑电瓶车人的视线,引发交通事故,伤者将私家车主一并告上法庭索赔。即使违停车辆不直接加入到事故中,也被法院裁决需要承担责任。

后经交警认定,老何负事故主要责任,小冯负事变次要义务,李先生不负事故责任。